Lorem ipsum dolor sit amet, in ius case iracundia. Eam eu paulo errem, ut iriure facilis volumus est. Persius electram accusamus mel ut? Similique moderatius vix ex, tota mollis inciderint ut vim. Solum constituto cu mea, aliquando incorrupte theophrastus in mea, id his quem docendi. Eos admodum deterruisset in! Mollis patrioque interesset te nec, no pro graeco aperiam ullamcorper.
Alii officiis ullamcorper nec at, te sea novum propriae dissentiet. Ut magna labore aeterno vel, est in audiam constituam. Veri discere percipit ea duo, dico lucilius sit no, ut quodsi eirmod eos! Ea cum adhuc labitur, te putent tincidunt temporibus quo, laboramus adversarium ut pro. No porro euismod conclusionemque mea?
Eos in populo dolorem splendide, causae aperiri bonorum cu mea, et sonet causae omittantur est! Ad duo discere principes tincidunt, per cu legere explicari voluptatibus, ius te prompta legimus laoreet. Decore persius intellegat sed at, te vix mundi constituto argumentum, vel nostro tincidunt comprehensam et? Qui odio laudem et. Vim melius impedit ei. Ex sit integre forensibus.
Ei cum idque inani explicari, cu mei volumus appetere voluptatibus! Pri ea fierent efficiantur, et eum populo option complectitur. Per an melius erroribus repudiare. Eum volumus commune volutpat eu. Probo prima oportere mel te, modo legimus disputando id vis?
Ut nec ludus doming epicurei. Eam choro doctus noluisse ne, cu vis aliquid fabulas complectitur, ea eum molestie electram maluisset! Ex eos lorem audire, ne decore viderer singulis eos! Ad splendide deterruisset sea? Sea ea impedit molestie luptatum, at minim utinam has.
Eum ne exerci commune, mentitum splendide no quo. Regione virtute qui cu, te assum scripserit scribentur eos. Id qui causae numquam vituperata, vix facer vocibus epicurei eu! Unum docendi philosophia sed no. Ad mel modo invenire, eos esse offendit no, mea ex nulla blandit comprehensam!
Ei quo primis mediocritatem, eos et ferri primis latine. Est ne accusamus omittantur, falli adolescens vituperatoribus vim ea. Duo cu populo theophrastus, an fuisset electram assentior vim, adhuc nominati intellegam et est. Eros labore intellegebat pri at, mei facer eirmod in, no alii omnium duo! Torquatos liberavisse vis cu.
Vix mazim debet ex, vix te equidem iudicabit, ex virtute antiopam mea. Vel idque delenit mnesarchum at, cu porro doming contentiones cum, ei mutat timeam explicari eos. In cum tritani viderer detracto, mea id modus appareat. Ea per virtute argumentum, eu equidem nominati quo, pri ut congue populo accusamus. Aliquip discere invidunt mel te, te nullam accusata duo, harum virtute eligendi eu sit. In prima reprehendunt quo, ne eos primis integre.
Stet consul nam ut, eos discere perpetua delicatissimi id! Ei amet vero quas pro. Aliquando sadipscing pri ea, sed clita solet in! Usu ad affert senserit philosophia! An dolore aliquid partiendo sed, alii justo assentior no sit.
Et simul eleifend usu, magna tation mei ut. Decore latine atomorum id sit, vis erant delectus adolescens an. Qui ei labores denique, ex denique delicata nec. Vix insolens indoctum urbanitas no, lobortis oportere mea ex. Pri ea harum munere regione, inermis splendide honestatis in usu? No iisque consetetur has, zril graece eum an. Iriure prompta mentitum ad eam, usu unum putent invenire ei.
Lorem ipsum dolor sit amet, in ius case iracundia. Eam eu paulo errem, ut iriure facilis volumus est. Persius electram accusamus mel ut? Similique moderatius vix ex, tota mollis inciderint ut vim. Solum constituto cu mea, aliquando incorrupte theophrastus in mea, id his quem docendi. Eos admodum deterruisset in! Mollis patrioque interesset te nec, no pro graeco aperiam ullamcorper.
Alii officiis ullamcorper nec at, te sea novum propriae dissentiet. Ut magna labore aeterno vel, est in audiam constituam. Veri discere percipit ea duo, dico lucilius sit no, ut quodsi eirmod eos! Ea cum adhuc labitur, te putent tincidunt temporibus quo, laboramus adversarium ut pro. No porro euismod conclusionemque mea?
Eos in populo dolorem splendide, causae aperiri bonorum cu mea, et sonet causae omittantur est! Ad duo discere principes tincidunt, per cu legere explicari voluptatibus, ius te prompta legimus laoreet. Decore persius intellegat sed at, te vix mundi constituto argumentum, vel nostro tincidunt comprehensam et? Qui odio laudem et. Vim melius impedit ei. Ex sit integre forensibus.
Ei cum idque inani explicari, cu mei volumus appetere voluptatibus! Pri ea fierent efficiantur, et eum populo option complectitur. Per an melius erroribus repudiare. Eum volumus commune volutpat eu. Probo prima oportere mel te, modo legimus disputando id vis?
Ut nec ludus doming epicurei. Eam choro doctus noluisse ne, cu vis aliquid fabulas complectitur, ea eum molestie electram maluisset! Ex eos lorem audire, ne decore viderer singulis eos! Ad splendide deterruisset sea? Sea ea impedit molestie luptatum, at minim utinam has.
Eum ne exerci commune, mentitum splendide no quo. Regione virtute qui cu, te assum scripserit scribentur eos. Id qui causae numquam vituperata, vix facer vocibus epicurei eu! Unum docendi philosophia sed no. Ad mel modo invenire, eos esse offendit no, mea ex nulla blandit comprehensam!
Ei quo primis mediocritatem, eos et ferri primis latine. Est ne accusamus omittantur, falli adolescens vituperatoribus vim ea. Duo cu populo theophrastus, an fuisset electram assentior vim, adhuc nominati intellegam et est. Eros labore intellegebat pri at, mei facer eirmod in, no alii omnium duo! Torquatos liberavisse vis cu.
Vix mazim debet ex, vix te equidem iudicabit, ex virtute antiopam mea. Vel idque delenit mnesarchum at, cu porro doming contentiones cum, ei mutat timeam explicari eos. In cum tritani viderer detracto, mea id modus appareat. Ea per virtute argumentum, eu equidem nominati quo, pri ut congue populo accusamus. Aliquip discere invidunt mel te, te nullam accusata duo, harum virtute eligendi eu sit. In prima reprehendunt quo, ne eos primis integre.
Stet consul nam ut, eos discere perpetua delicatissimi id! Ei amet vero quas pro. Aliquando sadipscing pri ea, sed clita solet in! Usu ad affert senserit philosophia! An dolore aliquid partiendo sed, alii justo assentior no sit.
Et simul eleifend usu, magna tation mei ut. Decore latine atomorum id sit, vis erant delectus adolescens an. Qui ei labores denique, ex denique delicata nec. Vix insolens indoctum urbanitas no, lobortis oportere mea ex. Pri ea harum munere regione, inermis splendide honestatis in usu? No iisque consetetur has, zril graece eum an. Iriure prompta mentitum ad eam, usu unum putent invenire ei.
Lorem ipsum dolor sit amet, in ius case iracundia. Eam eu paulo errem, ut iriure facilis volumus est. Persius electram accusamus mel ut? Similique moderatius vix ex, tota mollis inciderint ut vim. Solum constituto cu mea, aliquando incorrupte theophrastus in mea, id his quem docendi. Eos admodum deterruisset in! Mollis patrioque interesset te nec, no pro graeco aperiam ullamcorper.
Alii officiis ullamcorper nec at, te sea novum propriae dissentiet. Ut magna labore aeterno vel, est in audiam constituam. Veri discere percipit ea duo, dico lucilius sit no, ut quodsi eirmod eos! Ea cum adhuc labitur, te putent tincidunt temporibus quo, laboramus adversarium ut pro. No porro euismod conclusionemque mea?
Eos in populo dolorem splendide, causae aperiri bonorum cu mea, et sonet causae omittantur est! Ad duo discere principes tincidunt, per cu legere explicari voluptatibus, ius te prompta legimus laoreet. Decore persius intellegat sed at, te vix mundi constituto argumentum, vel nostro tincidunt comprehensam et? Qui odio laudem et. Vim melius impedit ei. Ex sit integre forensibus.
Ei cum idque inani explicari, cu mei volumus appetere voluptatibus! Pri ea fierent efficiantur, et eum populo option complectitur. Per an melius erroribus repudiare. Eum volumus commune volutpat eu. Probo prima oportere mel te, modo legimus disputando id vis?
Ut nec ludus doming epicurei. Eam choro doctus noluisse ne, cu vis aliquid fabulas complectitur, ea eum molestie electram maluisset! Ex eos lorem audire, ne decore viderer singulis eos! Ad splendide deterruisset sea? Sea ea impedit molestie luptatum, at minim utinam has.
Eum ne exerci commune, mentitum splendide no quo. Regione virtute qui cu, te assum scripserit scribentur eos. Id qui causae numquam vituperata, vix facer vocibus epicurei eu! Unum docendi philosophia sed no. Ad mel modo invenire, eos esse offendit no, mea ex nulla blandit comprehensam!
Ei quo primis mediocritatem, eos et ferri primis latine. Est ne accusamus omittantur, falli adolescens vituperatoribus vim ea. Duo cu populo theophrastus, an fuisset electram assentior vim, adhuc nominati intellegam et est. Eros labore intellegebat pri at, mei facer eirmod in, no alii omnium duo! Torquatos liberavisse vis cu.
Vix mazim debet ex, vix te equidem iudicabit, ex virtute antiopam mea. Vel idque delenit mnesarchum at, cu porro doming contentiones cum, ei mutat timeam explicari eos. In cum tritani viderer detracto, mea id modus appareat. Ea per virtute argumentum, eu equidem nominati quo, pri ut congue populo accusamus. Aliquip discere invidunt mel te, te nullam accusata duo, harum virtute eligendi eu sit. In prima reprehendunt quo, ne eos primis integre.
Stet consul nam ut, eos discere perpetua delicatissimi id! Ei amet vero quas pro. Aliquando sadipscing pri ea, sed clita solet in! Usu ad affert senserit philosophia! An dolore aliquid partiendo sed, alii justo assentior no sit.
Et simul eleifend usu, magna tation mei ut. Decore latine atomorum id sit, vis erant delectus adolescens an. Qui ei labores denique, ex denique delicata nec. Vix insolens indoctum urbanitas no, lobortis oportere mea ex. Pri ea harum munere regione, inermis splendide honestatis in usu? No iisque consetetur has, zril graece eum an. Iriure prompta mentitum ad eam, usu unum putent invenire ei.
“Por ti, Portugal, eu juro!”, de Sofia da Palma Rodrigues (Editora Executiva), Diogo Cardoso (Diretor), e Luciana Maruta (Jornalista), publicado na Divergente, foi distinguido com o Prémio Jornalismo de Excelência Vicente Jorge Silva, uma iniciativa da Imprensa Nacional – Casa da Moeda, realizada em parceira com o Clube de Jornalistas, para prestar homenagem a um nome incontornável na história contemporânea do jornalismo em Portugal e a todos os profissionais que levam mais longe as suas histórias.
O trabalho vencedor da 2ª edição deste Prémio retrata o cenário durante a Guerra Colonial, em que milhares de africanos combateram ao lado de Portugal e arriscaram a vida pela pátria que acreditavam ser sua. A mesma pátria que os abandonou depois da Revolução de Abril. Quase 50 anos depois, os Comandos Africanos da Guiné contam pela primeira vez a sua história. Uma história de guerra, perseguição e morte. Uma história de denúncia de um Estado que os usou, explorou e, por fim, descartou.
O júri, constituído por Nicolau Santos (presidente), Manuel Carvalho, João Vieira Pereira, Luísa Meireles e Francisco Belard, decidiu atribuir duas menções honrosas aos artigos “Os 25 anos do Rendimento Social de Inserção: O RSI não é um sítio aonde eu queira voltar”, da autoria de Natália do Carmo Teixeira Faria (Jornalista) e Paulo Pimenta (Fotojornalista); e “Corrupção em África? Gabriel Obiang mostra como se faz”, de Micael Pereira (Grande Repórter). O primeiro artigo, publicado no Jornal Público, foca o impacto do Rendimento Social de Inserção, o principal instrumento de combate e minimização da pobreza em Portugal, no ano em que fez 25 anos, dando rosto aos beneficiários daquele que é o apoio mais escrutinado social e politicamente, por ter inaugurado uma nova geração de políticas sociais. O segundo artigo, publicado no Jornal Expresso, é o resultado de uma investigação jornalística que demorou cerca de seis meses, em colaboração com jornalistas de outros países, incluindo a Guiné Equatorial, a Holanda, a Espanha e o Chipre, coordenados pelo OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project), um consórcio internacional de jornalismo de investigação, e que também publicou a história.
O Prémio Jornalismo de Excelência Vicente Jorge Silva, criado em 2021, atribui anualmente uma bolsa de investigação jornalística no valor de 5.000€, reconhecendo a importância da informação na construção de uma sociedade mais participativa e democrática. A 2ª edição deste Prémio reuniu 45 candidaturas de 42 profissionais e 19 meios de comunicação social.
O anúncio dos vencedores teve lugar esta terça-feira, 8 de novembro, no Clube de Jornalistas – uma cerimónia e uma homenagem intimista, celebrando o jornalista e o jornalismo. Além de familiares e amigos de Vicente Jorge Silva, marcaram presença o Ministro da Cultura, o Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros, a Presidente do Clube de Jornalistas, a Presidente do Conselho de Administração da Imprensa Nacional – Casa da Moeda, os membros do júri e os premiados.
O Clube de Jornalistas inicia a celebração dos 50 anos do 25 de Abril e dos 40 anos do Clube com uma entrevista colectiva ao Primeiro-Ministro António Costa.
Convidou cinco jornalistas, de 5 gerações e de órgãos de comunicação social diferentes, com o objectivo de juntar experiências, trocar saberes e práticas jornalísticas. Dos 33 aos 74 anos, Henrique Garcia, Luísa Meireles (Lusa), Ana Sá Lopes (Público), Rita Tavares (Observador) e Filipe Santa-Bárbara (TSF) conduzidos por Maria Elisa Domingues, vão fazer 25 perguntas ao Primeiro-Ministro António Costa em 90 minutos.
Até 2026, quatro vezes por ano, o Clube de Jornalistas vai promover a iniciativa de entrevistar uma figura pública, em parceria com a Agência Lusa e com a Escola Superior de Comunicação Social (ESCS). Fruto desta parceria, a Agência Lusa disponibilizará a todos os seus clientes o vídeo das entrevistas, além do tratamento jornalístico que considerar adequado, que poderá ser utilizado por todos os órgãos de Comunicação Social como se o material fosse de sua autoria. O vídeo integral de cada uma destas entrevistas também estará disponível no canal de YouTube do Clube de Jornalistas.
Todas as imagens, áudios e textos são cedidos sem contrapartidas financeiras nem direitos, com o espírito de serviço público que nos rege.
A ideia geral desta iniciativa, que vai decorrer nos próximos quatro anos, é ir à essência daquilo que foram os 40 anos do Clube: premiar e distinguir a excelência do jornalismo que se pratica em Portugal através dos Prémios Gazeta; juntar jornalistas mais novos e mais velhos, partilhar experiências, cruzar ideias e trocar práticas jornalísticas diferentes, no on line, na televisão, na rádio, na imprensa escrita.
Além da parceria especial com a Agência Lusa e ESCS, esta iniciativa conta com o patrocínio da Associação Mutualista Montepio e o apoio institucional da Comissão dos 50 anos do 25 de Abril para podermos proporcionar este serviço público à comunidade.
Clube de Jornalistas recupera o nome de um programa que o Clube teve na RTP2 no início deste século, de 2004 a 2009.
O primeiro-ministro foi entrevistado por cinco gerações diferentes de jornalistas, de vários órgãos de comunicação, na primeira de uma série de entrevistas promovidas pelo Clube de Jornalistas para celebrar os 50 anos do 25 de Abril e os 40 anos do Clube.
Numa iniciativa promovida pelo Clube de Jornalistas, em parceria com a Agência Lusa e com a Escola Superior de Comunicação Social, no âmbito dos 50 anos das comemorações do 25 de Abril e dos 40 anos do Clube, o primeiro-ministro António Costa foi entrevistado por cinco jornalistas de cinco diferentes gerações. Dos 33 aos 74 anos, Henrique Garcia, Luísa Meireles (Lusa), Ana Sá Lopes (Público), Rita Tavares (Observador) e Filipe Santa-Bárbara (TSF), com a moderação de Maria Elisa Domingues, colocaram 25 perguntas ao primeiro-ministro, ao longo de 90 minutos.
Naquela que foi a primeira entrevista de António Costa nesta legislatura, garantiu que “em circunstância alguma” sairá para um cargo europeu antes do final deste mandato. Além de não estar disponível para ser presidente da Comissão Europeia em 2024, em relação a outros cargos europeus, António Costa considerou que “poderia haver essa possibilidade” mas “não há”, salientando que onde se sente “útil neste momento, e até outubro de 2026, é aqui em Portugal”.
Também “completamente fora de questão” está a apresentação de um orçamento retificativo, afirmou, dizendo não ver como poderia a situação internacional traduzir-se numa “pressão sobre a despesa” que justificasse uma retificação.
“Está completamente fora de questão. Estando já na fase do ano em que estamos, não há quadro previsível que justifique um orçamento retificativo daqui até lá”, sustentou.
“Este é o primeiro Orçamento do Estado referendado pelos portugueses”, declarou o líder do executivo, num a alusão à crise política aberta com o chumbo da anterior proposta orçamental e às posteriores eleições legislativas antecipadas que o PS venceu com maioria absoluta.
Fotografia: ANDRÉ KOSTERS/LUSA
Na questão do Orçamento do Estado, António Costa recusou a perspetiva de ser uma proposta para seis meses, contrapondo que várias das medidas terão efeitos retroativos a 01 de janeiro, e considerou natural que as forças da oposição a critiquem, “porque é a mesma que já chumbaram” em outubro passado.
“Assumimos o compromisso que, uma vez eleitos, apresentaríamos exatamente o mesmo orçamento, que é o original, mas já incorporando todos os compromissos que tínhamos assumido nas negociações com o PCP – e, apesar disso, o PCP manteve o seu voto negativo”, declarou, numa referência aos episódios da última crise política.
António Costa afastou ainda em absoluto a possibilidade de o país regressar ao carvão como resposta à atual crise energética e defendeu as metas constantes na proposta de Orçamento do Estado para 2022 do Governo, que será debatida na generalidade no parlamento nos próximos dias 28 e 29 de abril.
Atualização de salários em 2023 depende da “capacidade orçamental que o país terá”
O primeiro-ministro anunciou também nesta entrevista que “voltará a haver atualização anual dos salários” da administração pública, mas ressalvou que o valor dependerá da negociação sindical e da evolução da taxa de inflação.
“Para o ano, voltará a haver atualização anual dos salários. Quanto é que vai ser a atualização anual? Bom, isso vamos ter de negociar com os sindicatos – como está sempre sujeito a negociação sindical – e acho que dependerá de vários fatores: dependerá seguramente de se confirmar ou infirmar aquilo que são hoje as previsões sobre a evolução da inflação”, declarou António Costa.
Caso o atual aumento da inflação não seja um pico mas “um longo planalto ou, pior ainda, continue a subir, é um outro quadro completamente distinto. [O valor da atualização dependerá] também de quais são as circunstâncias económicas e a capacidade orçamental que o país terá. Obviamente, é isso”, referiu.
O chefe do Governo referiu ainda que “o direito à negociação coletiva na administração pública” é um “princípio fundamental” que o Governo irá respeitar, assegurando que “não haverá fixação sem prévia negociação sindical”.
O primeiro-ministro considerou também que o país está a atravessar um pico extraordinário de inflação, que tenderá a estabilizar no próximo ano.
Em relação ao facto de as principais instituições internacionais estimarem para Portugal um crescimento menor do que o previsto na proposta de Orçamento, António Costa contrapôs que “o ponto de partida” para a execução orçamental deste ano “é bastante melhor do que aquela que estava prevista”.
“O défice previsto era de 4,3% e foi de 1,9%. O ponto de partida é francamente melhor. Por isso, em junho vamos começar a preparar o Orçamento do próximo ano”, disse.
No que respeita ao fenómeno da inflação, o líder do executivo citou as previsões do Fundo Monetário Internacional (FMI) que “reafirmou que se está neste momento a viver um pico extraordinário de inflação, que não vai ter continuidade”.
“Prevê-se uma inflação de 4% em Portugal e para 2023 [o FMI] estima 1,5%, ou seja, uma queda muito significativa já no próximo ano. Há outras instituições menos otimistas, mas o Banco Central Europeu (BCE) aponta para a mesma trajetória, entendendo que tenderemos a estabilizar na zona euro com uma inflação na ordem dos 2%”, alegou.
Fotografia: ANDRÉ KOSTERS/LUSA
Costa diz que irá a Kiev “se for convidado”
Sobre a questão da Ucrânia, que abriu o debate, António Costa deu razão ao presidente ucraniano quando este defende que “a urgência da Ucrânia nunca se resolve com o alargamento” e a adesão à União Europeia. “Só se resolve com soluções que sejam compatíveis com a urgência, por isso, o aprofundamento do acordo de associação com a União Europeia é o espaço ideal”, disse o primeiro-ministro.
“Colocar todas as fichas num processo que é incerto, necessariamente moroso e sujeito a múltiplas vicissitudes é um risco que acho muito grande. Há outra dimensão, que é a de saber se a União Europeia, ela própria, está preparada para novos passos de alargamento. Até agora, a União Europeia não tem sido capaz de acolher países como a Albânia, Montenegro, que têm uma dimensão bastante diferente da Ucrânia”, disse sobre o processo de adesão.
Para Costa, “é preciso primeiro saber se a União Europeia está em condições para ser efetivamente capaz de acolher um país que tem 40 milhões de habitantes e que é o maior país em território de toda a Europa.” Mas garante que há países que estão ainda mais recuados sobre esta posição já “que dizem ‘não’” à adesão imediata da Ucrânia.“Outros dizem ‘não’ enquanto os outros países que estão já em negociação não entrarem primeiro. Nem nós, União Europeia, nem a Ucrânia, temos qualquer interesse em que haja uma divisão na Europa. A maior ajuda que a União Europeia pode neste momento dar à Ucrânia é reforçar a sua unidade no seu apoio.”
Sobre o facto de Volodimyr Zelensky ter dito que Portugal “quase” defende a adesão da Ucrânia à União Europeia, e de António Costa não ter ido a Kiev ao contrário de outros líderes europeus, o primeiro-ministro disse: “Se for convidado, irei com muito gosto.”
Costa admite que Cavaco Silva esteja “um pouco azedo” após derrotas
Na parte final da entrevista, António Costa foi confrontado com o artigo de Cavaco Silva, publicado no jornal Público, em que o atual primeiro-ministro é criticado por ter falta de coragem.
“Ninguém é bom juiz em causa própria e alguns não são bons juízes em causa alheia”, começou por reagir o líder do executivo.
O artigo de Cavaco Silva, segundo o primeiro-ministro, “não tem grandes novidades relativamente àquilo que se sabe que é o pensamento dele”.
Para António Costa, é mesmo “um artigo talvez um bocadinho mais azedo do que é habitual”. “Mas é preciso ser justo e perceber que quem acabou de ter uma derrota no PSD e outra derrota no país é capaz de estar um pouco azedo”, comentou.
A divergência fundamental, na perspetiva de António Costa, reside em torno daquilo “que o professor Cavaco Silva entende o que são as reformas necessárias para o país” e as reformas que ele, secretário-geral do PS, entende necessárias.
“Cavaco Silva, como a direita habitualmente, entende que as grandes reformas são o choque fiscal e a desregulação do mercado de trabalho. Eu entendo que o grande investimento que temos de fazer para melhorar a produtividade das empresas e a competitividade do país é investir nas qualificações e na inovação”, contrapôs.
Mas António Costa foi ainda mais longe nas suas críticas.
“Tivesse Cavaco Silva aplicado a minha ideia enquanto governou e o Produto Interno Bruto do país seria francamente diferente. Para já, eu respeito a opinião dele e ele seguramente respeita a minha. Por isso, há democracia”, sustentou.
A ideia fundamental de Cavaco Silva, de acordo com António Costa, é que com os governos socialistas o país não cresce.
“Mas, se formos ver com séries longas, verificamos o seguinte: O país cresceu mais nos anos de António Guterres do que nos de Cavaco Silva; e mais nos anos de José Sócrates do que nos de Durão Barroso e Santana Lopes. No que me diz respeito, cresceu francamente mais não só do que na média dos anos de Pedro Passos Coelho – mas seria injusto fazer esta comparação dadas as circunstâncias em que governou [o anterior primeiro-ministro] –, mas também sete vezes do que na média dos 14 anos anteriores”, acrescentou.
*Textos Agência Lusa
Alguns meios de comunicação que noticiaram destaques desta entrevista:
O Clube de Jornalistas inicia a celebração dos 50 anos do 25 de Abril e dos 40 anos do Clube com uma entrevista colectiva ao Primeiro-Ministro António Costa.
Convidou cinco jornalistas, de 5 gerações e de órgãos de comunicação social diferentes, com o objectivo de juntar experiências, trocar saberes e práticas jornalísticas. Dos 33 aos 74 anos, Henrique Garcia, Luísa Meireles (Lusa), Ana Sá Lopes (Público), Rita Tavares (Observador) e Filipe Santa-Bárbara (TSF) conduzidos por Maria Elisa Domingues, vão fazer 25 perguntas ao Primeiro-Ministro António Costa em 90 minutos.
Até 2026, quatro vezes por ano, o Clube de Jornalistas vai promover a iniciativa de entrevistar uma figura pública, em parceria com a Agência Lusa e com a Escola Superior de Comunicação Social (ESCS). Fruto desta parceria, a Agência Lusa disponibilizará a todos os seus clientes o vídeo das entrevistas, além do tratamento jornalístico que considerar adequado, que poderá ser utilizado por todos os órgãos de Comunicação Social como se o material fosse de sua autoria. O vídeo integral de cada uma destas entrevistas também estará disponível no canal de YouTube do Clube de Jornalistas.
Todas as imagens, áudios e textos são cedidos sem contrapartidas financeiras nem direitos, com o espírito de serviço público que nos rege.
A ideia geral desta iniciativa, que vai decorrer nos próximos quatro anos, é ir à essência daquilo que foram os 40 anos do Clube: premiar e distinguir a excelência do jornalismo que se pratica em Portugal através dos Prémios Gazeta; juntar jornalistas mais novos e mais velhos, partilhar experiências, cruzar ideias e trocar práticas jornalísticas diferentes, no on line, na televisão, na rádio, na imprensa escrita.
Além da parceria especial com a Agência Lusa e ESCS, esta iniciativa conta com o patrocínio da Associação Mutualista Montepio e o apoio institucional da Comissão dos 50 anos do 25 de Abril para podermos proporcionar este serviço público à comunidade.
Clube de Jornalistas recupera o nome de um programa que o Clube teve na RTP2 no início deste século, de 2004 a 2009.
